360违反Robots协议被判不正当竞争 赔偿百度70万
[摘要]专家指出，Robots协议已经获得互联网业界广泛认可，是一种行业惯例，违反行业惯例就构成了对反不正当竞争法的违反。8月7日消息，备受关注的百度诉奇虎360公司违反Robots协议案今日在北京市第一中级人民法院做出一审判决。法院认为，360公司违反Robots协议侵犯百度权益证据确凿，有违商业道德，属不正当竞争行为，责令360累计赔偿百度相关损失70万元。2012年8月，奇虎360无视国际通行的Robots协议，未经授权的情况下，通过360搜索和浏览器强行抓取百度等搜索引擎内容，不仅对百度等网站的产品和服务造成了侵害，也导致大量用户数据库、账号、密码等隐私信息内网信息被泄露，引发社会恐慌。 随即百度以不正当竞争为由将360诉上法庭。
Robots协议是国外通行的行业惯例，我国网络公司通过协商也予以认可，归入行业自律范畴。针对法院的判决，中国工程院院士倪光南指出，在国家产业政策指引下，我国网络领域依托中国丰富的科技人力资源和巨大的市场支撑，发展态势喜人。在这种情况下，进一步规范市场行为，遵守国际规则和行业惯例，有利于今后长远的发展。希望今后这类行业规则和惯例能更好地发挥作用;同时希望在发生矛盾时，有关企业能更多地通过协商来解决它们之间的分歧。
中国经济法学研究会副会长兼竞争法专业委员会主任委员、中国社科院法学所研究员王晓晔指出，Robots协议已经获得互联网业界广泛认可，是一种行业惯例，违反行业惯例就构成了对反不正当竞争法的违反。中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学法学院教授刘春田则认为，在互联网领域法律资源稀缺的情况下，Robots协议实际上具有法律效力。
360违反robots协议、侵犯用户安全隐私的行为已经引发了一系列连锁反应。从2010年开始，宝钢、网易等国内知名企业陆续因隐私问题卸载360相关产品。2011年10月，知名网络打假人方舟子公开指责360以安全为名收集用户隐私，质疑360软件的安全性。11月，中国科学院信息工程研究所发布《个人隐私泄露风险的技术研究报告》，确认360浏览器存在窃取泄露隐私的问题。2012年2月，《每日经济新闻》在《360黑匣子之谜奇虎360癌性基因大揭秘》一文中，证实奇虎360公司在其安全系列产品中植入非法后门程序，在用户不知情的情况下窃取用户隐私。2013年，360涉嫌窃取国内证券金融行业用户隐私，导致某证券公司期货大户用户名和密码外泄，再次引发用户卸载浪潮。由于安全隐私问题，苹果、小米等应用商店也纷纷下架360旗下相关软件。包括宝钢集团、施耐德、国图、ABB等跨国企业，广发证劵、国海证券、国信证券和海通证券等证券公司，都已先后发布内部紧急通知，禁止员工使用360产品。
北京大学信息与管理学院教授赖茂生特别呼吁称，违反网站意愿强制抓取信息的行为，不仅突破了道德的底线，也突破了法律的底线。希望政府有关部门进一步加强监管和指导，媒体方面多做正面引导，法律部门和法学界加强对此案例涉及的法律问题及其解决方案的研究，扶正压邪，以保障这个新兴行业健康有序地发展壮大。
页:
[1]