|
|
[/url]
[url=http://www.heishabox.com]
[/url]
[url=http://www.heishabox.com]
[url=http://www.heishabox.com][/url]
延迟退休降低年轻人负担，专家真是贴心人
文/维扬卧龙
第一财经日报4月29日报道 北京大学国家发展研究院教授赵耀辉所做的一项研究表明，如果中国不提高退休年龄，到2050年，年轻一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人。赵耀辉在报告会上表示，延迟退休对缓解老龄化的冲击、减轻年轻劳动者的经济负担非常关键。
北大专家又出来发表高论了，延迟退休对百姓有好处，特别是年轻人，如果不延迟退休，再过三四十年，年轻人的四成收入都要来养老人！如此可怕的前景，年轻人听了，是否已经吓尿，纷纷向政府请愿要求国家立法延迟退休了？专家真是深得攻城为下攻心为上的策略啊，鼓掌先赞一个！
如此贴心为年轻人着想，建议全国的年轻人每人给北大专家赵耀辉烧五毛纸钱以表感激之情，太有良心了。急民众之所急，想民众之所想，主动为民众代言，向国家建言献策，向民众传达延迟退休的必要，不延迟后果的严重，这种忧国忧民的情怀，古往今来能有几人做到？北大专家，中国脊梁！
只是有几点，不是很明白，还请赵耀辉教授给解释一下，一是老人延迟退休，可减轻年轻人负担，那老年人当退不退占位的情况下，年轻人如何就业？现在没有延迟退休，都僧多粥少失业率高，那老年人到了法定退休年龄还要发挥余热占位，年轻人找不到工作，在家啃老么？每天早晨三四十岁的年轻人搀扶着六七十岁的老人上班，然后回来提鸟笼逛公园搓麻将，这是国家幸事？
二是，这些临近退休的老人，都是响应国家政策，只生一个好政府来养老，现在他们到了退休年龄，该拿养老金享晚年清福的时候，政府看他们腰板结实还能跳广场舞，就改了主意让他们继续上班，这不是放老人鸽子爽约，说话不算话么？老人的身体好坏和跳广场舞无关，更和国家法定退休年龄无抵触，难道非得他们做残做到不能动时，才可以退休？
三是，按照最新的国家政策，政府帮养老来说，也应是政府社保提供一部分养老资金，加上老人的子女尽孝就成，和广大的年轻人负担有多少直接关系？赵耀辉教授都给出年轻人41%的收入量化大山来，这是心理恐吓手段，还是真有科学的数据支持？如果老人的养老四成多都需要年轻人的收入来支撑，那老人交了几十年的社保资金和企业负担的社保资金都哪去了？
四是，任何事物都是有利有弊的，为何在教授的延迟退休高论里，只见到利的一面，而无丝毫弊端可言。这是无意的疏忽还是刻意的隐瞒？如果是无意的疏忽，那是学者的不严谨，应该自省；如果是刻意的隐瞒，教授居心为何呢？不提眼前的退休双轨制不公平，却忽悠三四十年后不延迟退休后果的可怕，这又是一种什么心态下的考虑？ |
|
发表于 
